Un
des premières réfutations qui vient à l'esprit concernant la Terre
plate, et pour laquelle nous sommes programmés, est l'affirmation
selon laquelle il existe des centaines de photographies de la Terre
depuis l'espace. Toutefois, cette allégation est fausse et cela se
prouve - il n'y a pas de photographies de la Terre depuis l'espace.
Cela fut très surprenant pour moi, et ma première réaction fut de
m'en moquer, mais la preuve est claire.
Saviez-vous
que la NASA admet que toutes les photographies de 1972 à 2012 ont
été truquées pour répondre "aux attentes du peuple"?
Nous
avons tous vu des dizaines de photographies de la Terre depuis
l'espace, non ? Malheureusement, on peut prouver que chacune de ces
photographies « officielles » est un faux. Regardez les deux
photographies de la Terre ci-dessous et regardez la taille de
l'Amérique du Nord. Ces soi-disant photographies se contredisent
mutuellement, elles ne peuvent pas être réelles toutes les deux.
Cependant, la NASA affirme que les deux sont authentiques.
Faites
une recherche rapide sur Google pour "photographies de la Terre
depuis l'espace" avec un œil critique et voyez la tromperie par
vous-même. Toutes les photographies alléguées de la Terre ont été
faites par images de synthèse, en anglais CGI (Computer-generated
imagery), des peintures et des photographies d'avions composites -
rien de plus. En d'autres termes, vous avez été délibérément
trompé. Pourquoi ? La NASA a d'ailleurs admis que la quasi-totalité
de ses photographies de la Terre étaient fausses et basées sur "les
attentes des gens". Encore une fois, cela a été un choc pour
moi. Je pensais qu'il y avait des centaines de photographies
légitimes de la Terre, mais il n'y en a pas et celles qualifiées «
d'officielles » comportent des erreurs manifestes (par exemple, des
motifs répétitifs de nuages, des changements dans la taille des
continents, les nuages qui couvrent tout le diamètre de la Terre, le
mot «SEX» en filigrane dans les nuages, etc.).
La
photographie la plus célèbre de la Terre ("The Blue Marble")
aurait été prise en 1972 par Apollo 17 pendant les "alunissages"
manifestement mensongers et donc la photographie doit également être
fausse. Toutes les autres images sont des peintures et des vues
d'artiste CGI, ainsi qu'ils l'admettent. En outre, de nombreuses
vidéos présumées de la rotation de la Terre en time-lapse ont
échoué à montrer les mouvements des nuages tandis que la Terre
tourne, ce qui est clairement impossible. Toutefois, les techniques
de CGI s'améliorant, des mouvements nuageux ont récemment été
inclus par un satellite japonais présumé, mais la vidéo semble
encore contenir des erreurs manifestes et n'est peut-être rien de
plus que des images de radar météorologique superposées sur une
image sphérique de la Terre. En outre, si la NASA et les autres
agences spatiales ont menti sans cesse durant les 50 dernières
années, pourquoi devrions-nous les croire maintenant ?
Dans
la vidéo et l'article suivant, Robert Simmon, de la NASA (aka Mr.
Blue Marble) a admis en 2012 que les photographies de la NASA de la
Terre entière prises depuis l'espace (1972-2012) étaient fausses et
basées sur "les attentes des gens" :
"La
dernière fois que quelqu'un a pris une photo de dessus l'orbite
basse de la Terre montrant un hémisphère entier (un côté du
globe) était en 1972 lors de la mission Apollo 17... Ensuite, nous
avons enroulé cette carte plate autour d'une sphère. Mon boulot
était d'intégrer les surfaces, les nuages et les océans pour
répondre aux attentes des gens concernant la Terre et ce à quoi
elle ressemble depuis l'espace. Ce globe est devenu le célèbre Blue
Marble". - Robert Simmon, NASA.
Ce
n'est pas une théorie du complot – la NASA a admis sur son propre
site web avoir falsifié ses photographies de la Terre pour répondre
à vos croyances erronées. Voilà comment la propagande fonctionne,
ce n'est pas de la science. Une personne raisonnable devrait demander
: « Pourquoi la NASA et d'autres agences spatiales "officielles"
devraient trafiquer quoi que ce soit quand il y a soi-disant des
milliers de satellites dans l'espace qui sont assez loin pour prendre
une photo de la Terre entière ? "
Si
vous voulez vraiment savoir quelles genre d'absurdités totales la
NASA essaie de faire passer pour des images réelles, regardez la
récente vidéo présumée de la lune croisant la Terre.
Selon
la NASA : "Cette animation propose des images satellite réelles
du côté opposé de la lune éclairé par le soleil, tandis qu'elle
passe entre le télescope EPIC (Earth Polychromatic Imaging
Camera) du vaisseau spatial DSCOVR (Deep Space Climate
Observatory, en français Observatoire du climat depuis
l'espace lointain), et la Terre – à une distance de 1 600 000
km". Essayez toutefois de ne pas rire, parce que ces images
satellite "réelles" sont clairement des faux grossiers :
la Lune de synthèse ne tourne pas, projette une ombre, n'a pas la
luminosité qu'elle devrait en étant directement dans la lumière du
soleil, etc.
Sur
Apollo 11, l'équipage, qui était censé approcher la Lune, a
manifestement tenté de fabriquer une fausse image de la Terre (avec
un nuage qui couvre tout le diamètre de la Terre) en utilisant la
fenêtre circulaire de leur engin volant juste au-dessus de la Terre,
afin de former une terre circulaire. Si Apollo 11 a truqué cela et
que l'homme n'est pas allé sur la Lune (comme prouvé par de
nombreux points, voir par exemple :
http://tabooconspiracy.com/blog/moon-landing-hoax/), pourquoi
voulez-vous croire que la photographie d'Apollo 17, "The Blue
Marble", est réelle ?
Un
artiste hyper-réaliste, Mathew Boylan (alias Math Powerland), est
apparu sur le devant de la scène de manière assez convaincante,
disant qu'il était un artiste hyper-réaliste travaillant en
freelance pour la NASA. Sa mission était de peindre des "photos",
de planètes lointaines notamment, qui ont été utilisées par la
NASA comme "photographies réelles" et expliquant que le
bleu de bande dessinée des océans de la Terre est une
impossibilité. Son témoignage seul ne serait pas d'une valeur
considérable, mais ce qu'affirme Boylan ne fait que confirmer ce que
reconnaît la NASA, à savoir que les photographies ont été
truquées. En outre, Boylan affirme que des cadres supérieurs de la
NASA lui auraient révélé lors d'une fête que la Terre était
plate. Voici l'interview de Mathew Boylan, à titre "d'initié
présumé" de la NASA, suivie d'une petite séquence comique.
Rob
Skiba jette un regard sur quelques-unes des fausses photographies de
la NASA.
Une
"vraie" photo récente de la NASA de la Terre comprenant le
mot «SEX» dans les nuages (à 0:50).
Cet article est tiré du livre Mensonge Global: La plus grande dissimulation de tous les temps de Leo Pacchi, paru en septembre 2016.