Pas de photos de la Terre depuis l'espace

Un des premières réfutations qui vient à l'esprit concernant la Terre plate, et pour laquelle nous sommes programmés, est l'affirmation selon laquelle il existe des centaines de photographies de la Terre depuis l'espace. Toutefois, cette allégation est fausse et cela se prouve - il n'y a pas de photographies de la Terre depuis l'espace. Cela fut très surprenant pour moi, et ma première réaction fut de m'en moquer, mais la preuve est claire.

Saviez-vous que la NASA admet que toutes les photographies de 1972 à 2012 ont été truquées pour répondre "aux attentes du peuple"?

Nous avons tous vu des dizaines de photographies de la Terre depuis l'espace, non ? Malheureusement, on peut prouver que chacune de ces photographies « officielles » est un faux. Regardez les deux photographies de la Terre ci-dessous et regardez la taille de l'Amérique du Nord. Ces soi-disant photographies se contredisent mutuellement, elles ne peuvent pas être réelles toutes les deux. Cependant, la NASA affirme que les deux sont authentiques.

Faites une recherche rapide sur Google pour "photographies de la Terre depuis l'espace" avec un œil critique et voyez la tromperie par vous-même. Toutes les photographies alléguées de la Terre ont été faites par images de synthèse, en anglais CGI (Computer-generated imagery), des peintures et des photographies d'avions composites - rien de plus. En d'autres termes, vous avez été délibérément trompé. Pourquoi ? La NASA a d'ailleurs admis que la quasi-totalité de ses photographies de la Terre étaient fausses et basées sur "les attentes des gens". Encore une fois, cela a été un choc pour moi. Je pensais qu'il y avait des centaines de photographies légitimes de la Terre, mais il n'y en a pas et celles qualifiées « d'officielles » comportent des erreurs manifestes (par exemple, des motifs répétitifs de nuages, des changements dans la taille des continents, les nuages qui couvrent tout le diamètre de la Terre, le mot «SEX» en filigrane dans les nuages, etc.).

La photographie la plus célèbre de la Terre ("The Blue Marble") aurait été prise en 1972 par Apollo 17 pendant les "alunissages" manifestement mensongers et donc la photographie doit également être fausse. Toutes les autres images sont des peintures et des vues d'artiste CGI, ainsi qu'ils l'admettent. En outre, de nombreuses vidéos présumées de la rotation de la Terre en time-lapse ont échoué à montrer les mouvements des nuages tandis que la Terre tourne, ce qui est clairement impossible. Toutefois, les techniques de CGI s'améliorant, des mouvements nuageux ont récemment été inclus par un satellite japonais présumé, mais la vidéo semble encore contenir des erreurs manifestes et n'est peut-être rien de plus que des images de radar météorologique superposées sur une image sphérique de la Terre. En outre, si la NASA et les autres agences spatiales ont menti sans cesse durant les 50 dernières années, pourquoi devrions-nous les croire maintenant ?

Dans la vidéo et l'article suivant, Robert Simmon, de la NASA (aka Mr. Blue Marble) a admis en 2012 que les photographies de la NASA de la Terre entière prises depuis l'espace (1972-2012) étaient fausses et basées sur "les attentes des gens" :

"La dernière fois que quelqu'un a pris une photo de dessus l'orbite basse de la Terre montrant un hémisphère entier (un côté du globe) était en 1972 lors de la mission Apollo 17... Ensuite, nous avons enroulé cette carte plate autour d'une sphère. Mon boulot était d'intégrer les surfaces, les nuages et les océans pour répondre aux attentes des gens concernant la Terre et ce à quoi elle ressemble depuis l'espace. Ce globe est devenu le célèbre Blue Marble". - Robert Simmon, NASA.

Ce n'est pas une théorie du complot – la NASA a admis sur son propre site web avoir falsifié ses photographies de la Terre pour répondre à vos croyances erronées. Voilà comment la propagande fonctionne, ce n'est pas de la science. Une personne raisonnable devrait demander : « Pourquoi la NASA et d'autres agences spatiales "officielles" devraient trafiquer quoi que ce soit quand il y a soi-disant des milliers de satellites dans l'espace qui sont assez loin pour prendre une photo de la Terre entière ? "

Si vous voulez vraiment savoir quelles genre d'absurdités totales la NASA essaie de faire passer pour des images réelles, regardez la récente vidéo présumée de la lune croisant la Terre.

Selon la NASA : "Cette animation propose des images satellite réelles du côté opposé de la lune éclairé par le soleil, tandis qu'elle passe entre le télescope EPIC (Earth Polychromatic Imaging Camera) du vaisseau spatial DSCOVR (Deep Space Climate Observatory, en français Observatoire du climat depuis l'espace lointain), et la Terre – à une distance de 1 600 000 km". Essayez toutefois de ne pas rire, parce que ces images satellite "réelles" sont clairement des faux grossiers : la Lune de synthèse ne tourne pas, projette une ombre, n'a pas la luminosité qu'elle devrait en étant directement dans la lumière du soleil, etc.

Sur Apollo 11, l'équipage, qui était censé approcher la Lune, a manifestement tenté de fabriquer une fausse image de la Terre (avec un nuage qui couvre tout le diamètre de la Terre) en utilisant la fenêtre circulaire de leur engin volant juste au-dessus de la Terre, afin de former une terre circulaire. Si Apollo 11 a truqué cela et que l'homme n'est pas allé sur la Lune (comme prouvé par de nombreux points, voir par exemple : http://tabooconspiracy.com/blog/moon-landing-hoax/), pourquoi voulez-vous croire que la photographie d'Apollo 17, "The Blue Marble", est réelle ?

Un artiste hyper-réaliste, Mathew Boylan (alias Math Powerland), est apparu sur le devant de la scène de manière assez convaincante, disant qu'il était un artiste hyper-réaliste travaillant en freelance pour la NASA. Sa mission était de peindre des "photos", de planètes lointaines notamment, qui ont été utilisées par la NASA comme "photographies réelles" et expliquant que le bleu de bande dessinée des océans de la Terre est une impossibilité. Son témoignage seul ne serait pas d'une valeur considérable, mais ce qu'affirme Boylan ne fait que confirmer ce que reconnaît la NASA, à savoir que les photographies ont été truquées. En outre, Boylan affirme que des cadres supérieurs de la NASA lui auraient révélé lors d'une fête que la Terre était plate. Voici l'interview de Mathew Boylan, à titre "d'initié présumé" de la NASA, suivie d'une petite séquence comique.

Rob Skiba jette un regard sur quelques-unes des fausses photographies de la NASA.

Une "vraie" photo récente de la NASA de la Terre comprenant le mot «SEX» dans les nuages (à 0:50).

Cet article est tiré du livre Mensonge Global: La plus grande dissimulation de tous les temps de Leo Pacchi, paru en septembre 2016.

Aucune courbure de la Terre n'est visible - jamais

Cette preuve est la preuve numéro un car facilement vérifiable : à ce jour, personne n'a jamais vu la moindre courbure à la surface de la Terre. Certains peuvent avoir l'impression qu'ils l'ont réellement vu de leurs propres yeux, du fait des mensonges fabriqués par la NASA et autres agences spatiales, mais en réalité, il n'existe pas la moindre photo, pas la moindre vidéo « amateur » d'une quelconque courbure.

De nos jours, n'importe quelle personne possédant un appareil photo numérique équipé d'un zoom suffisamment puissant peut vérifier ce simple fait, et cela est la mise à mort simple et définitive de la théorie officielle.

Quelle que soit l'altitude ou le type de surface, c'est plat

La plupart des personnes n'ayant jamais entendu parler de la Terre plate répondent que nous ne pouvons voir la courbure à cause des dimensions énormes de la Terre, comparée à l'échelle humaine. Quand ils découvrent la réalité, ils n'en reviennent pas et ont du mal à y croire. Pourtant, les mathématiques ne mentent pas et prouvent que cette soi-disant courbure devrait être facilement observée et démontrée.